Внимание! diplom-global.ru не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.
Океанический и атмосферный перенос загрязняющих веществ не знает границ. 'Все связано со всем'. Экономические и экологические связи между странами быстро развиваются и проявляются в: Усилении экономич
Долгов Руслан Олегович Проверил : Наумов Иван Владимирович Липецк 2002 ПЛАН 1. Введение. Стр. 3 2. Роль и содержание коллективного договора. Стр. 4 3. Порядок и сроки заключения коллективного договора
Месторождение разбито на участки: Интинский (протяженностью 12 км, между рекой Большая Инта и ручьем черный); Чернореченский (протяженностью 16 км, между рекой Черной и ручьем Черным); Северозападное
Поэтому увеличение выпуска продукции фирмой приводит к насыщению рынка, понижает спрос, уменьшает цены. В таких условиях увеличение производства сверх определённого уровня приводит к понижению прибыли
Барьерный бег относится к группе скоростно-силовых видов легкой атлетики. Высокие спортивные достижения барьеристов зависят в первую очередь от уровня развития быстроты, скоростных способностей и сил
Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита со стороны государства приводят к необходимости четкого урегулирования механизмов наследования. Целью д
Печатные платы нашли широкое применение в электронике, позволяя увеличить надёжность элементов, узлов и машин в целом, технологичность (за счёт автоматизации некоторых процессов сборки и монтажа), пло
Содержание : ВВЕДЕНИЕ……………....………………………………………………3 1. Виды и описание международных банковских взаиморасчётов ………………………………………………….7 2. Электронные системы мировых межбанковских взаиморасчётов…………………………
Поэтому целесообразно рассмотреть эти два взаимосвязанные, но достаточно специфические направ л ения исследований и провести между ними четкую грань.
Экология города (урбоэкология) В некотором приб л ижении город можно сравнить с единым сложно устроенн ы м организмом, который активно обменивается веществом и энергией с окружающими его природными и сельскохозя й ственными территориальными комплексами , и другими городами. Важно отметить , что город можно разделить на две основные подсистемы: 1. территориальная общность людей (все горожане), которая составляет неотъемлемую часть города и является смыслом его существования; 2. все материальные объекты, которые составляют как бы «раковину» д л я всех жителей.
Города служат центрами притяжения д л я людских и материальных ресурсов. В крупных и крупнейших городах концентрируются высококвалифицированные специалисты и рабочие, научная и творческая интеллигенция, хранятся огромные материальные, культурные, исторические и научные ценности. В города поступают промышленное сырье и по л уфабрикаты, готовая продукция, плоды се л ьскохозяйственного производства.
Одновременно города «экспортируют» промышленную продукцию, выбрасывают в окружающую среду огромное количество отходов. Они становятся центрами техногенных биогеохимических провинций.
Фактически любой крупный город как при «импорте» вещества и энергии, так и при «экспорте» готовой продукции и своих отходов связан со всей планетой. Сырье, детали, станки и механизмы, продукты питания поступают в города (прямо или косвенно) из разных регионов и отправ л яются во многие страны мира.
Химические вещества, выбрасываемые из заводских труб больших городов (например, тяжелые мета л лы), включаются в глобальный круговорот и выпадают на поверхность земли вплоть до ледников Антарктиды и Гренландии. Но наиболее существенное влияние города оказывают на свое непосредственное окружение. Любой город неповторим и оригинален не то л ько по своей архитектуре и местоположению, но и по особенностям производства (сочетанию отдельных отрас л ей), транспортно-экономическим связям.
Изучение экологической специфики каждого крупного города нашей страны и всего мира — задача крайне важная, но в высшей степени трудоемкая. Тем не менее, уже сегодня возникают раз л ичные ситуации, при которых д л я решения практических проблем требуется усредненная модель города. Как в медицине анатомофизиологические параметры каждого реального пациента сравнивают с абстрактной «нормой», полученной в результате усреднения информации об огромном количестве изученных больных и здоровых людей, так и в урбоэкологии необходим эталон «города вообще». Работа над такой моделью была предпринята экологами Б.Б. Прохоровым и Ю.Н. Лапиным.
Первоначально в качестве базовой модели бы л выбран условный город с численностью насе л ения в 1 млн. жителей, многофункциона л ьный — в нем представлены основные виды промышленности. Д л я создания модели эталонного города использовались сведения о различных городах, которые с соответствующими поправками пересчитывались применительно к выбранной модели.
Модель составлялась по принципу баланса: на входе — вещества, поступающие в город в виде сырья, ресурсов, пищевых продуктов, а на выходе - выбросы в атмосферу, промышленные и бытовые стоки, в природные воды и отходы, поступающие на городские свалки.
Поступление веществ в города Для нормального функционирования города нуждаются в самых разнообразных продуктах и сырье.
Больше всего город потреб л яет чистой воды. Город с населением в 1 млн. жителей потребляет в год 470 млн. т, или почти 0,5 км 2 воды (табл. 1). Большая часть этой воды из города поступает в природные водотоки, но уже в виде сточных вод, загрязненных разли ч ными примесями. В городах постоянно осуществляется сжигание топ л ива, которое сопровождается потреблением кис л орода, идущего в первую очередь на окисление соединений водорода и углерода.
Подсчеты показывают, что миллионный город потребляет в год около 50,0 млн. т воздуха.
Таблица 1 Поступление веществ (в млн. т/год) в город с населением 1 м л н. человек
Название вещества | Количест в о |
Чистая вода | 470,0 |
Возду х | 50,2 |
М и нерально-строительное сырье | 10,0 |
Уголь | 3,8 |
Сырая нефть | 3,6 |
Сырье черной металлургии | 3,5 |
Природный газ | 1,7 |
Жидкое топливо | 1,6 |
Горнох имическое сырье | 1,5 |
Сырье цветной металлургии | 1,2 |
Техническое растите л ьное сырье | 1,0 |
Сырье пищевой промышленности, готовые продукты питания | 1,0 |
Энерго-химическое сырье | 0,22 |
Важное место среди техногенных потоков занимают различные виды топлива (в млн.т/год ): уголь - 3,8; сырая нефть - 3,6; природный газ - 1,7 и жидкое топливо - 1,6. Соотношение видов топлива может быть и другим, но каждый город-миллионер получает в год до 7 — 8 млн.т условного топлива. В центростремительных потоках веществ, поступающих в город, важное место занимает сырье д л я промышленных предприятий. В зависимости от индустриальной специализации города сырье может быть самым различным. В обобщенной модели миллионного города даны сведения, «приведенные» к полииндустриальному центру, в котором имеется черная мета л лургия (3,5 млн. т сырья), цветная металлургия (1,0 млн. т сырья). Горно-химическое сырье составляет 1,5 млн. т, техническое растительное сырье около 1,0 млн. т, энерго-химическое сырье находится в пределах 220 тыс. т.
Особое место занимают продукты, используемые в пищевой промышленности и поступающие непосредственно в продовольственные магазины, на рынки и на предприятия общественного питания.
Жители города потребляют за год около 1 млн.т пищевых продуктов (с учетом отходов при обработке). Таким образом, в город-миллионер в год поступает около 29 млн. т (без учета воды и воздуха) различных веществ, которые при транспортировке, переработке дают значительное количество отходов, часть из которых оказывает отрицательное воздействие на объекты окружающей среды. Часть загрязняющих веществ попадает в атмосферу, другая часть вместе со сточными водами — в водоемы и подземные водоносные горизонты, еще одна часть в виде твердых отходов — в почву.
Атмосферные выбросы города-миллионера Состав промышленных и бытовых выбросов города-миллионера, поступающих в атмосферу, весьма разнообразен.
Годовое ко л ичество газообразных выбросов и их состав приведены в табл. 2 . Самая большая доля в составе атмосферных выбросов принадлежит воде (водяной пар и аэрозоли) и углекислому газу, затем следуют сернистый ангидрид, окись углерода и пы л ь.
Плотность выбросов этих веществ в год с 1 км площади города-ми л лионера (в модели его усредненная площадь - 300 км 2 ) составляет д л я сернистого ангидрида и окиси углерода около 800 т, пыли — около 500 т, а окислов азота - около 165 т.
Следует подчеркнуть, что внутригодовое распределение этих выбросов достаточно неравномерно.
Максимум поступлений в атмосферу отмечается в зимние месяцы, когда на полную мощность работают тепловые электростанции и котельные. Еще один важный компонент загрязнений приземного слоя атмосферы - углеводороды, которых выбрасывается ежегодно до 108 тыс. т.
Таблица 2 Выбросы (в тыс.т/год) в атмосфер у города с насе л ением 1 м л н. человек
Ингредиенты атмосферных выбросов | Количество |
Вода (пар, аэрозоль) | 1 0800 |
Уг л екислый газ | 1200 |
Сер н истый ангидрид | 240 |
Окись уг л ерода | 240 |
Пыль | 180 |
Уг л еводороды | 1 08 |
Окислы азота | 60 |
Органические вещества (фено л ы, бензо л , спирты, растворите л и, жирные кислоты ...) | 8 |
Х л ор, аэрозоли соляной кис л оты | 5 |
Сероводород | 5 |
Аммиак | 1,4 |
Фториды (в перерасчете н а фтор) | 1,2 |
Сероуг л ерод | 1 .0 |
Цианистый водород | 0,3 |
Соединения свин ц а | 0,5 |
Никель (в составе пыли) | 0,042 |
ПАУ (в том чис л е бенз(а)пирен) | 0,08 |
Мышьяк | 0,031 |
Уран (в составе пыли) | 0,024 |
Коба л ьт (в составе пыли) | 0,018 |
Ртуть | 0.0084 |
Кадмий (в составе пы л и) | 0,0015 |
Бери лл ий (в составе пы л и) | 0,0012 |
Ежегодно в воздух поступает около 1 тыс. т сероуглерода, несколько больше - фторидов и аммиака.
Количество выбросов группы наиболее токсичных д л я человека и объектов живой природы веществ — свинца, ртути, мышьяка, кадмия, бенз(а)пирена составляет от сотен до неско л ьких тонн в год.
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу оставляют «свой след на земле». В стране ведется систематическое наблюдение за загрязнением снежного покрова техногенными выбросами.
Исследуются как фоновое загрязнение снежного покрова, так и загрязнение снежного покрова вокруг городов.
Данные об ореолах загрязняющих веществ вокруг городов и городских агломераций представляют огромный интерес, так как наглядно демонстрируют воздействие городов на окружающие их территории, в том числе на сельскохозяйственные угодья, зоны отдыха горожан, водоемы, заповедные ландшафты и т.д.
Исследования ведутся с помощью искусственных спутников Земли «Метеор-Природа». Некоторое представление о соотношении площади городов и площади ореолов загрязняющих веществ (пятен загрязнения вокруг них) дают усредненные показатели, полученные на основе анализа материалов по 540 городам бывшего СССР (табл. 3 ). Таблица 3 Средние значения площадей застройки и ореолов загрязнения а также уда л енности края орео л ов от центров городов
Города с населением, тыс. че л овек | Средняя площадь городской застройки, км 2 | Сре д няя площадь орео л а загрязнения , км 2 | Удаленность от центра города края орео л а загрязнения, км | |
наибольшая | наименьшая | |||
Бо л ее 1000 | 179 | 3390 | 59 | 13 |
999 - 500 | 74 | 2370 | 44 | 12 |
499 - 100 | 34 | 1550 | 33 | 10 |
99 - 50 | 22 | 385 | 26 | 2 |
Концентрированные отходы представляют собой осадки, накапливающиеся в отстойниках, и концентрат жидких отходов (табл. 4 ). Наибольшую массу среди городских отходов состав л яют зола и шлаки теп л овых электростанций и котельных — около 16%. Вместе со шлаками предприятий черной и цветной металлургии, горелой землей и пиритными огарками их уде л ьный вес достигает 30% всех твердых отходов. В качестве примера вредного влияния этого вида отходов можно охарактеризовать воздействие пиритных (колчеданных) огарков, получаемых в процессе производства серной кислоты.
Складирование пиритных огарков требует отчуждения больших площадей ценных земель.
Атмосферные осадки вымывают из отвалов огарков ряд токсических веществ (например, мышьяк), которые загрязняют почву и водоемы.
Велика доля и галитовых отходов, поступающих главным образом от целлюлозно-бумажной и химической промышленности. Этот вид отходов достигает 400 тыс. т, или 11% всей массы отходов.
Примерно такова доля и древесных отходов. По 10% приходится на твердые бытовые отходы и отходы сахарных заводов.
Пищевая промышленность дает еще около 4% отходов.
Особенно неблагоприятное влияние на окружающую среду оказывают концентрированные осадки от стоков химических заводов в городе-миллионере — примерно 90 тыс. т в год.
Фосфогипс и строительный мусор составляют около 5,5% всех отходов, хлорид кальция — менее 1%, различные растворите л и (спирты, бензол, то л уо л и др.) - 2%. Все остальные отходы, которые город-миллионер «постав л яет» в окружающую среду в твердом или концентрированном состоянии, по своей массе несколько превышают 25%. Данная часть отходов может весьма неб л агоприятно влиять на среду обитания людей, когда вся эта резина, клеенка, полимерные отходы, кожа, шерсть и др. сжигаются на городских свалках и в значительной степени превращаются в атмосферные загрязнения.
Таблица 4 Твердые и концентрированные отходы ( в тыс.т/год) города с нас е л е ни е м 1 м л н. ч е ло ве к
Вид отходов | Ко л ичество |
Зо л а и шлак и ТЭЦ | 550,0 |
Твердые осадки из общей кана л изации (95% в л аж н ости) | 420,0 |
Древесные отходы | 400,0 |
Галитовые отходы | 400,0 |
Сырой жом сахарных заводов | 360,0 |
Твердые бытовые отходы* | 350,0 |
Шлаки черной металлургии | 320.0 |
Фосфогипс | 140.0 |
Отходы пищевой промышлен н ости (без сахарных заводов) | 130.0 |
Шлаки цветной металлургии | 120,0 |
Осадки стоков химических заводов | 90,0 |
Глинистые шламы | 70,0 |
Строительный мусор | 50,0 |
Пиритные огарки | 30,0 |
Горе л ая земля | 30,0 |
Хлорид кальция | 20,0 |
Автопокрышки | 12,0 |
Бумага (пергамент, картон, промасленная бумага) | 9,0 |
Текстиль (ветошь, пух, ворс, промас л енная ветошь) | 8,0 |
Р а створители (спирты, бензо л , то л уол и т.д.) | 8,0 |
Резина, клеенка | 7,5 |
Полимерные отходы | 5,0 |
Костра от производственного льна | 3,6 |
Отработанный карбид ка л ьция | 3,0 |
Стеклобой | 3,0 |
Кожа, шерсть | 2,0 |
Аспирационная пыль (кожа, перо, тексти л ь) | 1.2 |
* Твердые бытовые отходы состоят из: бумага, картон - 35%, пищевые отходы - 30%, стекло - 6%, дерево - 3%, текстиль - 3,5%, черные металлы - 4%. Кости - 2,5%, пластмассы - 2%, кожа, резина - 1,5%, цветные метал л ы - 0,2%, прочее - 13,5 %. |
Показате л ь | Ко л ичество |
Загрязненные сточные воды | 350000,0 |
В том чис л е: | |
вз в ешенные вещества | 36,0 |
фосфаты | 24,0 |
азот | 5.0 |
нефтепродукты | 2,5 |
синтетические поверхностно-активные вещества | 0,6 |
Естественно, что содержание этих веществ в сточных водах обусловлено промышленной специализацией населенного пункта (в полной мере это, конечно, относится к загрязнению атмосферного воздуха и твердым отходам). Таким образом, сточные воды городов играют важную роль в общем балансе веществ, поступающих в города и удаляемых из них. «Шлейф» водных загрязнений от больших городов распространяется по естественным водотокам на десятки и даже сотни километров и может отрицательно воздействовать на источники питьевого водопотребления, расположенные ниже по течению от места выпуска городских сточных вод.
Суммарное энергопотребление Города служат огромными накопителями и выделителями энергии. В рамках принятой модели можно считать, что ежегодно город с миллионным населением потребляет энергии около 4,5 10 15 кДж/год, или 1,5 10 13 кДж/км 2 /год.
Последняя цифра несколько превышает величину энергии, поступающей от Солнца на 56 град. с.ш.
Концентрируя большое количество энергии, часть ее города выделяют в окружающую среду. В городе температура воздуха всегда выше, чем на территориях вокруг него.
Происходит это как за счет техногенной деятельности, так и за счет нагрева солнцем асфальтовых, бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей, стен и крыш домов и т.д. В больших городах с плотной застройкой температура воздуха может повышаться до 5° С по сравнению с окружающей местностью. При сильных морозах в центре крупного города температура иногда бывает на 9 - 10° С выше, чем на его окраине.
Концентрация населения вокруг городов Общеизвестно, что рост количества городов и их численности оказали существенное воздействие практически на все социальные, экономические и экологические процессы, происходящие в мире, в том числе и в нашей стране, где интенсивная урбанизация, связанная прежде всего, с ростом промышленности, началась с конца прош л ого века и особенно усилилась в советский период. В городах России в 1897 г. проживало 15% населения, в Советском Союзе в 1939 г.- 32%, в 1959 г.- 48%, в 1989 г.- 66% населения. С 1926 по 1989 г. численность городского населения бывшего СССР увеличилась в 7,2 раза, количество городских поселений выросло более чем в 3 раза. В Российской Федерации урбанизация шла более интенсивно. В 1959 г. в городах России прожива л о уже 52% всего населения, а в 1989 г. - 74%. При этом, по данным известного демографа Ж.А.Зайончковской, на большей части территории страны население концентрируется вокруг больших городов, а периферийные зоны быстро его теряют. В результате расселение из относительно равномерного (на освоенных землях) превращается в «пятнистое», когда плотно заселенные ареалы (пятна) разделяются слабо заселенными либо вовсе не заселенными пространствами.
Добавим к этому возникновение еще одного социального и экологически значимого явления — маятниковых миграций.
Например, в рабочие дни по утрам город «втягивает» людские потоки из б л ижних и даже достаточно отдаленных поселений пригородной зоны, а вечерами люди возвращаются обратно. По субботним, воскресным и праздничным дням многие горожане отправляются в ближние и дальние загородные районы на отдых, а жители пригородов - в город для встреч с друзьями, разв л ечений и т.д. Эти потоки населения оказывают весьма существенное влияние как на жизнь города, так и на окружающие город территории.
Влияние это можно рассматривать в двух планах — в урбоэкологическом и урбосоциальном. В первом случае внимание акцентируется на взаимодействии города с окружающей его территорией, составляющей с городом единую систему. Во втором - город и его окрестности рассматриваются как среда обитания проживающих там людей.
Механистический вывод из урбоэкологического анализа можно проил л юстрировать таким простым примером. Под в л иянием производственной и рекреационной деятельности горожан (даже если она осуществляется на достаточно высоком культурном уровне, что встречается не столь часто) интенсивно деградируют наиболее привлекательные природные комплексы - берега рек, озер, окрестности историко-культурных памятников, интересных объектов культуры.
Однако гораздо более сложен и важен д л я функционирования города социальный аспект, связанный, в частности, с положительными и отрицательными сторонами столкновения устоявшихся особенностей гор о дского образа жизни и черт городской культуры (со всеми ее плюсами и минусами) с зыбкими, часто маргина л ьными характеристиками образа жизни и культурных традиций малых городов, поселков и деревень, тяготеющих к крупному городу. Таким образом, в рамках урбоэкологии город был нами рассмотрен как единое целое, как бы с «птичьего полета». Но существует и совершенно иной взгляд на город - изнутри, с позиций городской экологии человека, или экологии городского населения.
Экология городского населения Представляется весьма перспективной гипотеза о том, что глобальный процесс урбанизации, различным образом протекающий в развитых и развивающихся странах, является, по-видимому, одним из наиболее концентрированных проявлений процесса перехода биосферы в ноосферу, со всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и противоречиями. Для описания города в качестве специфического и важнейшего э л емента (ячейки) формирующейся ноосферы в нем может быть выделена совокупность фундаментальных компонент. При этом следует, видимо, руководствоваться принципом историзма, поскольку сложившиеся городские зоны в регионах, традиционно освоенных человеком, — результат д л ительных и многообразных природно-социальных процессов, взаимодействующих между собой. Город сложным образом формирует многие стороны жизнедеятельности человека. При оценке степени экологической комфортности города имеются в виду такие, в частности, стороны жизнедеятельности горожан, как уровень социального благополучия (бюджеты семей, обеспеченность жильем, использование сферы услуг, учеба детей, состояние здоровья, качество медицинского обслуживания и социального обеспечения и т.д.), степень экологической безопасности и правовой защищенности, занятость и удов л етворенность своей работой (характером и сферой занятости, взаимоотношениями на работе, транспортной или пешеходной доступностью места работы и т.д.), наличие условий д л я полноценного отдыха и восстанов л ения сип, степень полноты информационного обеспечения и существование условий для преемственности культурных традиций и др.
Важное место в ряду таких характеристик принадлежит состоянию общественного здоровья, которое можно охарактеризовать как рядом санитарно-демографических параметров (продолжительность жизни, общая смертность, младенческая смертность, заболеваемость, инвалидность и др.), так и рядом функций, им опреде л яемых.
Каждая приводимая ниже функция, их сба л ансированность определяются социа л ьно и исторически развившимися экосоциокультурными факторами (длительность культурных традиций, их мобильность, степень адаптивности к современным условиям, способы общего воспитания и профессионального обучения, специфика развития компонентов творческого труда и т.д.). Представляется, что к числу фундаментальных функций общественного здоровья можно отнести: · воспроизводство последующих поколений; · конкретный живой труд, осуществляемый людьми в различных профессионально-специализированных сферах общественного производства; · воспитание и обучение последующих поколений.
Указанные функции здоровья горожан в высокой степени зависят от характеристик локального экосоциокультурного комплекса (или комплексов), сложившегося в течение определенного исторического времени и составляющего антропоэкологическую систему города. Сюда, с одной стороны, относятся все зоны городской застройки (архитектурные ансамбли, садово-парковые территории, жилые зоны, вк л ючая их современные модификации), обеспечивающие повседневную деяте л ьность населения, а с другой - объекты, определяемые требованиями экономики, политики и иными существенными нуждами. Это — производственные, энергетические, коммуникационные, управленческие и другие системы, которые обеспечивают функционирование города как единой мегаструктуры.
Высокая (в некоторых случаях — «сверхплотная») концентрация функций внутри указанных экосоциокультурных комплексов приводит к отрицательным воздействиям на общественное здоровье, снижает эффективность осуществления этих функций, оказывая негативное влияние на функцию воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом загрязненности среды, увеличением генетических дефектов, заболеваемости, особенностями функционирования и стабильности института семьи и т.д., она мешает нормальной социализации поколений и разрушает живой труд. Город представляет собой макросреду для всего городского населения, однако для каждого горожанина существует не вся макросреда города как целого, а сложившееся в общегородском пространстве распределение разных микросред, отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим нагрузкам на человека и другим характеристикам, от которых зависит его самочувствие. В процессе реализации своих индивидуальных витальных циклов (суточного, недельного, годового и т.д.) человек постоянно перемещается. Так, в течение рабочего дня он из дома, распо л оженного в периферийном районе большого города, нередко направляется на предприятие, находящееся на рабочей окраине, а после работы — в центральную часть города за покупками или в театр, на концерт и т.д. В итоге человек неоднократно пребывает в совершенно различных микросферах. Если же люди, ведущие, казалось бы, сходный образ жизни, живут в разных районах большого города, например, Москвы, то различия в условиях среды обитания естественно приводят к существенной разнице в качестве жизни. Д л я иллюстрации этого положения из московского статистического ежегодника «Москва в цифрах - 1989» были выбраны несколько показателей, характеризующих с разных сторон среду обитания каждого из районов (по старому административному делению) Москвы в 1988 г., а именно: плотность населения и его социально-профессиональный состав; уровень загрязнения атмосферного воздуха; состояние экологической и медицинской защиты населения. Все эти показатели в цифровой форме сведены в табл. 6 , из которой ясно, что в разных районах Москвы различна плотность населения, колеблющаяся до 3 раз. Так, в Сокольническом районе плотность населения составляет 5,1 тыс. чел/км 2 , а в Сверд л овском районе - 16,2 тыс. чел/км 2 . Таким образом, можно говорить о перенаселенных районах Москвы и районах, где плотность населения можно оценивать как умеренную.
Исследования Н.Б. Барбаш показали, что районы Москвы различаются не только по п л отности населения, но и по социально-профессиональному составу. Автор выделила следующие типы участков по названному критерию. Тип 1 . Участки московской территории с повышенной концентрацией специалистов и квалифицированных рабочих материального производства. Они находятся в восточной части Москвы, где крупные промышленные предприятия строили жилье для своих работников. К тому же, многие работники этих предприятий, стремясь ближе к месту работы, обменивали жилплощадь в эту часть города.
Таблица 6 Некоторые показатели, характеризующие социа л ьно-экономическ у ю ситуацию в районах г.
Москвы в 1988 г.
Районы М осквы | П л отность насе л ения, тыс. чел ./ км 2 | Удельный выброс веществ от стаци-онарных источни-ков, т/км 2 /год | У л овлено от общего количест-ва отходя-щих вред-ных в е-щест в , % | Источники выделения вредных ве-ществ, обо-рудованные очистными сооружения-ми, % | Количество на 10 тыс. человек | |
враче й всех специа-льностей | сред-него медперсонала | |||||
Бабушкински й | 10,6 | 78,0 | 66 | 54 | 33,3 | 65,9 |
Бауманский | 13,5 | 135,0 | 63 | 22 | 75,5 | 150,5 |
Волгогр а дский | 9,6 | 100,7 | 65 | 51 | 28,6 | 54,4 |
Ворошиловский | 8,0 | 172,9 | 56 | 37 | 27,6 | 51,3 |
Гагаринский | 6,1 | 519,1 | 5 | 49 | 30,4 | 51,1 |
Дзержинский | 11,1 | 103,9 | 69 | 3 1 | 50,0 | 88,5 |
Же л езнодорожный | 10,5 | 42,4 | 41 | 39 | 31,2 | 79,2 |
Калининский | 9,0 | 222,6 | 71 | 35 | 78,1 | 1 01,7 |
Киевский | 8,7 | 304.9 | 30 | 31 | 78,1 | 103,4 |
Кировский | 14,4 | 121,4 | 89 | 32 | 25,5 | 47,6 |
Красногвардейский | 9,5 | 40,1 | 87 | 48 | 22,6 | 40,1 |
Краснопресненский | 10, 1 | 441,0 | 85 | 44 | 46,7 | 99,8 |
Куйбышевский | 7,0 | 757,2 | 10 | 34 | 31,1 | 55,2 |
Кунцевский | 8,7 | 55,7 | 79 | 35 | 33,8 | 57,7 |
Ленинградский | 6,6 | 68,2 | 84 | 52 | 33,2 | 60,9 |
Ленинский | 7,9 | 94.8 | 8 | 22 | 66,1 | 122,1 |
Люблинский | 5,7 | 1080,0 | 56 | 46 | 36,1 | 81,0 |
Москворецкий | 12,1 | 51 1 ,3 | 47 | 34 | 57,5 | 114,6 |
Октябрьский | 1 2,4 | 42,1 | 63 | 51 | 39,9 | 75,0 |
Первомайский | 10,8 | 83,4 | 43 | 33 | 46,6 | 94,1 |
Перовский | 9,1 | 169,3 | 66 | 31 | 29,5 | 56,4 |
Про л етарский | 11.2 | 903,4 | 89 | 45 | 46,0 | 97,6 |
Свердловский | 16,2 | 265,3 | 46 | 34 | 65,6 | 128,9 |
Севастопо л ьский | 9,3 | 154,2 | 11 | 51 | 28,6 | 51,5 |
Со в етский | 6,7 | 339,0 | 28 | 60 | 25,3 | 44,2 |
Сокольнический | 5,1 | 76,9 | 90 | 57 | 46,6 | 76,5 |
Со л нцевский | 6,2 | 59,1 | 72 | 66 | 29,1 | 50,4 |
Таганский | 10,3 | 836,2 | 68 | 25 | 51,5 | 101,2 |
Тимирязевский | 8,8 | 960,5 | 24 | 25 | 27,7 | 53,4 |
Тушинский | 6,2 | 103,8 | 29 | 42 | 28,8 | 51,4 |
Фрунзенский | 10,7 | 41,2 | 67 | 38 | 49,2 | 89,7 |
Черемушкинский | 13,1 | 311,6 | 73 | 16 | 29,8 | 51,9 |
Вернемся теперь к таб л . 6 . Один из важнейших экологич е ских параметров городско й территории - загрязнение атмосферного воздуха вредными выбросами от стационарных источников загрязнения - промышленных предприятий, бытовых котельных, теплоэл е ктроцентра л е й и т.д. При этом следует подчеркнуть, что существенный «вклад» в загрязнение атмосферы Москвы вносит автомобильный транспорт, которы й в данном расчете не учтен. В качестве величины характеризующей экологическую обстановку, принят показатель ц ельного выброса загрязняющих веществ с единицы площади (т /км 2 /год). Разница между районами по этому показате л ю весьма существенная. В сред н ем по Москве с 1 км 2 площади в 1988 г. в атмосферу поступало 313,7 т вредных веществ.
Однако в ряде районов эта величина была менее 100 т (Фрунзенский - 41,2, Железнодорожны й 4 2 , 2 , Красногвардейский - 40,1, Октябрьский - 42 , 1, К у нцевский - 55 , 7, Ленинградский - 68,2 и т.д.). Несколько районов я в ились по этому показателю печальными «рекордсменами», с их т ерритории в атмосферу города поступило более 500 т/км 2 (Люблинский - 1080. Тимирязевский - 960,5, Таганский - 836 , 2 , Пролетарский - 903,4, Куйбышевский - 757 , 2, Гагаринский -519,1, Мо с кворецки й - 511,3). Совершенно очевидно, что жизнь населения в этих ра й онах весьма осложнена неблагоприятными экологическими условиями, так как значительная часть загрязняющих воздух веществ концентрируется вблизи источника загрязнения.
Анализируя состояние экологической защиты населения обратим внимание на то, что хотя в Москве и имеются отдельные районы, где у л ав л ивается до 90 % общего количества выбросов, есть немало и таких районов, где очистные сооружения улавливают всего 5 -8 % выбросов.
Соответственно и степень оборудованности источников поступления вредных веществ в атмосферу весьма различна. В одних районах более 60% всех источников загрязнения атмосферы имеют очистные сооружения, в других же этот показате л ь находится на уровне 16-22%. Приведенные цифры достаточно наглядно характеризуют уровень экологического бескультурья не только руководителей московских предприятий но и руководителей московских районов и служб, обязанных контролировать состояние окружающей среды города.
Определенным индикатором состояния медицинской за щ иты населения в разных районах города является, в частности, их обеспеченность медицинским персоналом. Из табл. 6 ясно, что численность врачей на 10 тыс. населения в 11 районах Москвы не превышает 30 (от 22,6 до 29,8), а среднего медицинского персонала 55 человек (от 40,1 до 54,4), при этом в трех московских районах число врачей превышает 75, а среднего медицинского персонала 100 че л овек (до 150). Даже наличие крупных клинических больниц, которые обслуживают весь город, не может объяснить столь явный перекос в распределении возмо-жностей для получения медицинской помощи населением.
Таковы внутригородские различия по некоторым показа-телям, которые с разных сторон характеризуют социально-экологическую обстановку в районах Москвы.
Разнообразие контактов с различными средами увеличивается или умень-шается в зависимости от пространственной мобильности человека и его социальной активности.
Следовательно, наименьшим оно может быть у самых младших и старших возрастных групп.
Различные профессиональные группы городского населения могут характеризоваться определен-ным сочетанием взаимодействий с некоторой суммой антро-поэкологических микропространств города. Это обстоятель-ство важно учитывать при анализе проблем городской экологии человека на популяционном уровне.
Заключение На основании достижений прошлого и современности, сбалансированного сочетания основных функций общественного здоровья у различных групп населения необходимо всемерно добиваться повышения уровня социально-психологического здоровья (оптимума) как каждого отдельного человека, так и всего населения любого города (соответственно, конечно, и сельской местности). При этом необходимо учитывать концентрированные, в сущности уникальные возможности развития психологического здоровья, которые создает городская среда. Но наряду с этим, важно исследовать и негативные факторы, определяемые влиянием не к оторых явлений массовой культуры, снижающих возможности творческого труда (культурно-физическое здоровье, самозамыкание индивида), аномалии социального поведения, влияние моды, субкультурных тенденций (в частности, среди молодежи). Здесь же могут обнаруживаться глубокие связи с теневой экономикой.
Развитие психологического здоровья, сбалансированность общественного здоровья в городе основываются на использовании новых достижений науки и техники. Этим целям служат интенсивные технологии, обладающие высокой положительной социально-экономической эффективностью. При их применении существенно снижается объем используемых ресурсов (энергии, металла и т.п.) на единицу продукции, а следовательно и загрязнение окружающей среды.
оценка стоимости строительства в Липецке