Движение декабристов. Причины, характер движения. Судьба и значение движения

Скачать работу - Движение декабристов. Причины, характер движения. Судьба и значение движения

Восстание длилось всего несколько часов. Оно началось около одиннадцати часов утра и было разгромлено в п я том часу вечера.

Потерпело поражение и восстание Черниговского полка на юге.

Декабристы не смогли добитьс я победы. Тем не менее декабристы составл я ют целую эпоху в русском революционном движении, в истории общественной мысли и русской культуры. На их примере воспиталось целое поколение русских революционеров.

Участники студенческих кружков Московского университета конца 20-х-начала 30-х годов, A. И. Герцен и Н. П. Огарев, петрашевцы видели себ я наследниками и продолжател я ми дела декабристов.

Несмотр я на свое поражение декабристы не изменили своим благородным идеалам. Об этом свидетельствует попытка И.И. Сухинова подн я ть в 1828 году восстание ссыльнокаторжных в Нерчинских рудниках, составление и распространение в конце 30-х годов М.С. Луниным политических писем и серии публицистических статей, направленных против царизма.

Предпосылки декабристского движени я Отечественна я война 1812 года создала в русском народе патриотический подъем, а заграничные походы русской армии познакомили русскую интеллигенцию с передовыми иде я ми европейских мыслителей и политическим устройством различных стран Европы. Это знакомство убедило многих двор я н в несовершенстве и несправедливости российского политического устройства. 'В то же врем я дурное управление, продажность чиновников, полицейский гнет стали вызывать всеобщий ропот. Было я сно, что правительство, организованное подобным образом, не могло, при всей его доброй воле, ограждать от этих злоупотреблений...'(Герцен). После разгрома восстани я каждому из арестованных м я тежников зададут один и тот же главный вопрос, ответ на который особенно интересовал императора: 'Откуда заимствовали вы свободный образ мыслей'. Разъединенные глухими стенами Петропавловской крепости, декабристы, не сговарива я сь, ответ я т почти одинаково. А. Бестужев напишет:'...Наполеон вторгс я в Россию, и тогда-то народ русский впервые ощутил свою силу; тогда-то и пробудилось во всех сердцах чувство независимости, сперва политической, а впоследствии и народной. Вот начало свободомысли я в России' .М. А. Фонвизин признаетс я следствию: 'Великие событи я Отечественной войны, остав я в душе глубокие впечатлени я , произвели во мне какое-то беспокойное желание де я тельности' .Декабристы назовут себ я 'детьми 1812 года'. Во врем я заграничных походов 1812-1813 годов русска я арми я проходит по странам, где не было крепостного права.

Солдаты ждут перемен в Отечестве и надеютс я на них. На всем пути возвращени я гвардии на Родину были установлены триумфальные арки. На одной стороне их было написано: 'Слава храброму русскому воинству!' .На другой: 'Награда в отечестве!'. О том как самодержавие выполнило это обещание вспоминает солдат лейб-гвардии Финл я ндского полка Назаров: 'отправились по казармам, пришедши в оные, были награждены обществом по рублю серебром и по сайке; но в продолжение всей зимы было очень жестокое ученье...'.В первой четверти XIX века в силу отсталости общественно-экономических отношений в России русска я буржуази я , тесно св я занна я с феодально-крепостнической империей и ее полицейско-бюрократическим аппаратом, не претендовала на политическую роль. Между тем в России назрела необходимость ликвидации феодального стро я . Против царизма и крепостного права выступили двор я нские революционеры. XIX век в России был насто я н на бурных событи я х прошедшего столети я . С Французской революцией дл я королей началось грозное врем я . Реакционное двор я нство России пыталось объ я снить событи я в Париже 'слабостью' корол я и действи я ми кучки 'злонамеренных' лиц. Но в Россию проникали иностранные газеты, книги. И передовые русские люди понимали, что 'смута' во Франции начало всемирной, длительной и упорной, борьбы против феодальной монархии.

Французский посол Сегюр писал в Париж: 'хот я Бастили я не угрожала ни одному из жителей Петербурга, трудно выразить тот энтузиазм, который вызвало падение этой государственной тюрьмы и эта перва я победа бурной свободы среди торговцев, мещан и некоторых молодых людей более высокого социального уровн я ' .Крепостное право изживало себ я в России. Двор я нские идеологи спорили о выгодах и невыгодах сохранени я крепостного права дл я помещиков.

Обреченность крепостного стро я была очевидна, но царь и больша я часть двор я н цепко держались за средневековые пор я дки. Роль народного партизанского движени я в разгроме Наполеона укрепила веру кресть я н в их праве на свободу, они ждали освобождени я как законной награды. В России наде я лись на большие перемены, но в царском манифесте 30 августа 1814 года о крепостных была лишь одна неопределенна я строка: 'кресть я не, верный наш народ да получит мзду свою от бога' .Крепостные кресть я не-ополченцы и партизаны снова вернулись под иго господ. Часть армейских полков и казенных кресть я н согнали в военные поселени я . Они не только снабжали себ я , вед я сельскохоз я йственные работы, но и в любой момент должны были быть готовыми подавить народное возмущение.

Помещики стали расшир я ть барскую запашку за счет кресть я нских земель, увеличили оброчные и другие повинности. Все эти событи я образовывали сумму причин и предпосылок дл я создани я Тайного общества Декабристские организации Истори я тайных декабристских организаций открываетс я 9 феврал я 1816 года, когда в Петербурге в казармах лейб-гвардии Семеновского полка на учредительном заседании инициативной шестерки в составе А.Н. Муравьева, Н.М. Муравьева, братьев С.И. и М.И. Муравьевых-Апостолов, И.Д. Якушкина и С.П. Трубецкого было положено начало «Союза Спасени я ». С момента возникновени я первое тайное общество декабристов, получившее в начале 1817 года, после прин я ти я устава, название «Общества истинных и верных сынов Отечества», поставило своей целью борьбу против самодержави я и крепостничества.

Собрани я членов Тайного общества не были спокойными заседани я ми. В раскаленной атмосфере, в борьбе мнений решались вопросы, которые в Росси впервые ставились ими же. Гор я чие споры велись о структуре самой тайной организации, ее уставе. «Союз Спасени я », малочисленна я , тщательно законспирированна я организаци я , просуществовала всего два года. Она была я вно не способна на успешные решительные действи я . Сама жизнь поставила перед руководител я ми общества вопрос о необходимости создани я более многочисленной и сильной организации. Члены Союза Спасени я прин я ли решение распустить свое общество и на его основе создать новое, которое, сохран я я конституцию, строилась бы на иных организационных принципах. На врем я , пока вырабатывалс я устав и программа будущей тайной организации под руководством А. Муравьева, в Москве было создано «переходное» общество под скромным и не вызывающим особого внимани я названием «Военное общество». Оно было намерено сохранить основной кост я к Союза Спасени я и пополнить р я ды организации новыми членами. «Цель его, – писал Якушкин, – было только распространение общества и соединение одно-мысл я щих людей» [1] . Члены «Военного общества» на клинках своих шпаг вырезали опознавательные слова «За правду». На собрани я х много и вольно говорили о правительстве, о военных поселени я х, о деспотизме Александра I . Успешно выполнив свои функции, «Военное общество» было распущено. Оно уступило место новой организации – «Союзу Благоденстви я ». «Союз Благоденстви я », образованный в Москве в 1818 году, значительно расширил свой круг и решил, опира я сь на самые разнообразные слои общества, подготовить общественное мнение к борьбе за политический переворот и свержение монархии, за утверждение республики. Это была довольно крупна я организаци я , насчитывающа я около 200 человек. Его состав по прежнему оставалс я двор я нский, было много молодежи, военных.

Организационному оформлению Союза Благоденстви я предшествовал примерно четырехмес я чный подготовительный период, во врем я которого создавалс я устав общества. Перва я часть устава Союза, получивша я по цвету переплета название «Зеленой Книги», была написана комиссией в составе Серге я Трубецкого, Михаила Муравьева, Никиты Муравьева и Петра Колошина. В ходе работы комиссии Михаил Муравьев внес предложение представить устав общества на утверждение Александру I , однако остальные отрицательно отнеслись к этому замыслу.

Несмотр я на то, что 'Зелена я книга' - в области программных вопросов содержала лишь общие положени я , написанные в духе задач распространени я просвещени я и благотворительности, с которыми знакомили каждого вступающего в общество, подавл я ющее большинство членов учредителей Союза рассматривала вновь создаваемую организацию как тайную и конспиративную, о которой правительство не должно знать. В первой части «Зеленой книги» не нашли пр я мого выражени я политические цели «Союза Благоденстви я » – борьба за ограничение самодержави я и ликвидацию крепостного права, но довольно четко формулировались те практические меропри я ти я , которые должны были способствовать численному росту организации и завоеванию ею общественного мнени я . Авторы «Зеленой книги» установили четыре главных отрасли де я тельности членов организации: 1. человеколюбие; 2. образование; 3. правосудие; 4. общественное хоз я йство.

Каждый из членов общества должен был выбрать себе одну из этих отраслей дл я работы. Перва я часть устава «Союза Благоденстви я » не была тайной дл я большинства членов общества.

Существовала также втора я часть «Зеленой книги», где излагалась тайна я цель Союза Благоденстви я . Она я вл я лась важным политическим документом раннего этапа декабристского движени я . Здесь говорилось о необходимости свержени я самодержави я , ликвидации крепостничества, введение конституционного правлени я . Эта часть была известна только особо посв я щенным. После официального прин я ти я устава Союза Благоденстви я , началс я период организационного оформлени я общества. Был создан руковод я щий орган – Коренна я управа, – наделенный законодательными функци я ми, составл я емый из членов-учредителей общества, присутствовавших при образовании организации. Также был избран Совет (Дума), обладавша я исполнительной властью.

Общество имело организации (управы) в Москве и на периферии.

Легальна я де я тельность членов общества заключалась в попытках воздействовать на общественное мнение через просветительские организации, книги, литературные альманахи. Между членами общества велись я ростные споры о будущем устройстве России и тактике революционного переворота. Со временем в обществе все отчетливей вырисовывались принципиальные разногласи я между его ведущими членами по программным и тактическим вопросам.

Руководители Союза признали необходимым разработать новую революционную тактику и, опира я сь на армию, наметить планы близкого выступлени я . В 1820 году в Тайном обществе активно обсуждались темы республики, цареубийства и временного правительства.

Обострилась внутренн я я борьба. Новые планы вызывали недовольство умеренно настроенных членов.

Некоторые из них вышли из состава Общества.

Совместна я де я тельность разномысл я щих людей становилась невозможной.

Созванный в 1821 году в Москве съезд постановил ликвидировать «Союз Благоденстви я ». Радикально настроенные члены Союза хотели, прикрыва я сь этим решением, освободитьс я от его слабых и колеблющихс я членов и организовать новое тайное общество. Повли я ло на это решение и восстание в Семеновском полку.

Поводом дл я него послужила чудовищна я жестокость нового полкового начальника Шварца. Но Александр I увидел в этом выступлении следствие революционной пропаганды.

Восстание было подавлено, а репрессии против свободомысли я усилились. В марте 1821 года на Украине возникло «Южное» тайное общество, осенью 1822 года – «Северное» в Петербурге. Их идеологами соответственно стали: П.И. Пестель и Никита Муравьев (Краткие сведени я о некоторых членах «Северного» и «Южного» обществ представлены в Приложении 1). Обе организации рассматривали себ я как единое целое.

Несмотр я на некоторые разногласи я по программным вопросам, их объедин я ла обща я цель – борьба с крепостным правом и самодержавием. Они согласовывали план совместных действий, избрав тактику военного переворота.

Центральным вопросом была выработка программных документов: Н.М.Муравьев написал «Конституцию», П.И. Пестель – «Русскую правду». Это были две выдающиес я политические программы, обогатившие революционную мысль в России.

Конституци я Муравьева, отражавша я взгл я ды умеренной части членов Северного общества, была менее радикальной, чем республиканска я «Русска я правда» Пестел я , хот я многие положени я этих документов похожи.

Разногласи я имелись по вопросу о государственном устройстве России. Н.М. Муравьев предложил конституционную монархию с предоставлением законодательной власти парламенту – Народному вече, а исполнительной власти – императору (эта власть переходила по наследству). П.И. Пестель высказывалс я за республиканский строй.

Законодательна я власть – парламенту (тоже Народному вече), а исполнительна я – Державной думе, избираемой на 5 лет в составе п я ти человек.

Ежегодно один из п я ти членов думы становилс я президентом республики, а после выбывал из ее состава. В аграрно-кресть я нском вопросе оба автора настаивали на немедленном и полном уничтожении крепостного права. Но в вопросах наделени я кресть я н землей имели место разногласи я . Н.М. Муравьев предусматривал предоставление кресть я нам приусадебного участка и двух дес я тин пахотной земли на двор. П.И. Пестель предлагал другой проект. Вс я земл я делилась на общественную и частную.

Общественные земли нельз я было продавать, покупать, закладывать. Ими безвозмездно надел я лись кресть я не. Дл я образовани я фонда общественных земель Пестель считал возможным частичную конфискацию помещичьей земли. Также проекты предусматривали введение в России широких демократических свобод, отмену сословных привилегий, облегчение военной службы солдат.

Имелись расхождени я в избирательном праве. «Русска я правда» предлагала неограниченное избирательное право дл я всех мужчин с 20 лет. «Конституци я » ограничивала это право высоким имущественным цензом, исключа я из политической жизни малоимущее население. В целом «Русска я правда» была более прогрессивной, чем Конституци я , однако дл я своего времени они носили передовой характер и были программами революционных преобразований. За три мес я ца до восстани я произошло сли я ние Южного тайного общества с тайным «Обществом соединенных слав я н», существовавшим с 1823 года и ставившим совей целью объединений всех слав я нских народов в одну демократическую республиканскую федерацию. Была развернута активна я агитаци я в войсках среди офицеров и солдат с целью подготовки восстани я летом 1926 года. Мен я я свои названи я и постепенно реорганизу я сь, тайные общества просуществовали со дн я своего основани я до дн я восстани я около дес я ти лет.

Царское правительство, конечно, представл я ло себе, что протест против самодержави я и крепостничества зреет и ширитс я , но более обсто я тельные сведени я о существовании тайных обществ Александр I получил лишь накануне своей смерти, а Николай I – в дни междуцарстви я . Восстание на Сенатской площади В но я бре 1825 г. вдали от Петербурга, в Таганроге, неожиданно умер император Александр I. Сына у него не было, и наследником престола я вл я лс я его брат Константин. Но женатый на простой двор я нке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследи я не мог бы передать престол своим потомкам и поэтому отрёкс я от престола.

Наследником Александра I должен был стать следующий брат, Николай - грубый и жестокий, ненавидимый в армии.

Отречение Константина держали в тайне - о нём знал лишь самый узкий круг членов царской семьи. Не обнародованное при жизни императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считатьс я Константин; он воцарилс я после смерти Александра I, и 27 но я бр я население было приведено к прис я ге Константину.

Формально в России по я вилс я новый император - Константин I. В магазинах уже выставили его портреты, успели даже отчеканить несколько новых монет с его изображением. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекатьс я от него в качестве императора, которому уже принесена прис я га.

Создалось двусмысленное и крайне напр я жённое положение междуцарстви я . Николай, бо я сь народного возмущени я и ожида я выступлени я тайного общества, о котором уже был осведомлён шпионами-доносчиками, решилс я , наконец, объ я вить себ я императором, так и не дождавшись от брата формального акта отречени я . Была назначена втора я прис я га, или, как говорили в войсках, «переприс я га», - на этот раз уже Николаю I. Переприс я га в Петербурге была назначена на 14 декабр я . Неожиданна я смерть Александра I и смена императоров прозвучала дл я декабристов как призыв и сигнал к открытому выступлению.

Известно, что почти во всех своих тактических планах они св я зывали начало восстани я со смертью монарха.

Поэтому сама жизнь вносила решительные коррективы в согласованные между представител я ми «Южного» и «Северного» обществ сроки общего выступлени я и толкала декабристов на незамедлительное восстание.

Несмотр я на то, что декабристам стало известно, что они преданы, - доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора, члены тайного общества прин я ли решение выступать. В ночь на 14 декабр я на квартире Рылеева был утвержден окончательный план действий. В день «переприс я ги», на площадь выйдут революционные войска под командованием членов тайного общества.

Диктатором восстани я был выбран полковник кн я зь С.П. Трубецкой, участник Отечественной войны 1812 года. В день прис я ги восставшие войска должны были выйти на Сенатскую площадь (См. фотографию на следующей странице) и силою оружи я заставить Сенат отказатьс я от прис я ги Николаю заставить их объ я вить правительство низложенным и издать революционный «Манифест к русскому народу». Это - один из важнейших документов декабризма, по я сн я ющий цель восстани я . В нем объ я вл я лось «уничтожение бывшего правлени я » и учреждение Временного революционного правительства. Объ я вл я лось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объ я вл я лись свобода печати, вероисповедани я , зан я тий, введение гласного суда прис я жных, введение всеобщей воинской повинности, уничтожалось рекрутство. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам. Таким образом, Сенат волей революции включалс я в план действий восставших.

Было решено, что Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон, под руководством Якубовича, должны были с утра двинутьс я на Зимний дворец, захватить его и арестовать царскую семью. Затем созывалс я Великий собор - Учредительное собрание. Оно должно было прин я ть окончательное решение о формах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. Если Великий собор решит большинством голосов, что Росси я будет республикой, одновременно принималось бы решение и о судьбе царской семьи. Часть декабристов придерживалась мнени я , что возможно изгнание её за границу, часть склон я лась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к решению, что Росси я будет конституционной монархией, тогда из состава царствующей семьи намечалс я конституционный монарх. Также было решено захватить и Петропавловскую крепость превратить её в революционную цитадель декабристского восстани я . Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского рано утром 14 декабр я проникнуть в Зимний дворец и, соверша я как бы самосто я тельный террористический акт, убить Никола я . К Александру Бестужеву приехал Якубович и отказалс я вести матросов и измайловцев на Зимний дворец. Он бо я лс я , что в схватке матросы убьют Никола я и его родственников и вместо ареста царской семьи получитс я цареубийство. Этого Якубович не хотел брать на себ я и предпочёл отказатьс я . Тем самым резко нарушалс я прин я тый план действий, и положение осложн я лось.

Задуманный план начал рушитьс я ещё до рассвета. Но медлить было нельз я : рассвет наступал. 14 декабр я офицеры - члены тайного общества ещё затемно были в казармах и вели агитацию среди солдат. Перед солдатами Московского полка выступил Александр Бестужев. От прис я ги новому царю солдаты отказались и прин я ли решение идти на Сенатскую площадь.

Наступило утро14 декабр я 1825 года.

Полковой командир Московского полка барон Фредерикс хотел было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимс я полковым знаменем, вз я в боевые патроны и зар я див ружь я , солдаты Московского полка (около 800 человек) первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка Александр Бестужев.

Вместе с ним во главе полка шли его брат, штабс-капитан лейб-гвардии Московского полка Михаил Бестужев и штабс-капитан того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский. Под сенью ове я нных славой 1812 года знамен вышли первыми на Сенатскую площадь восемьсот человек Московского полка.

Прибывший полк выстроилс я у подножи я пам я тника Петру I в каре – боевым четырехугольником, – что давало возможность отражать нападение со всех четырех сторон (См.

Приложение 2).

Было 11 часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись.

Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г.

Милорадович был широко попул я рен и умел говорить с солдатами.

Только что начавшемус я восстанию грозила больша я опасность.

Милорадович мог сильно поколебать солдат и добитьс я успеха. Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить его с площади. Но, несмотр я на требовани я декабристов, В.Ф. Тимм.

Восстание 14 декабр я 1825 г. . Милорадович не отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник штаба восставших декабристов Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пул я , в этот же момент пущенна я Каховским, смертельно ранила генерала.

Опасность, нависша я над восстанием, была отражена.

Избранна я дл я обращени я к Сенату делегаци я - Рылеев и Пущин - ещё рано утром отправилась к Трубецкому, который перед этим сам заходил к Рылееву. Вы я снилось, что Сенат уже прис я гнул и сенаторы разъехались.

Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, перва я цель восстани я не была достигнута. Это была т я жёла я неудача. От плана откалывалась ещё одно задуманное звено.

Теперь предсто я л захват Зимнего дворца и Петропавловской крепости. О чём именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее свидание с Трубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о каком-то новом плане действий, и, прид я затем на площадь, были уверены, что Трубецкой сейчас придёт туда же, на площадь, и приступит к командованию. Все нетерпеливо ждали Трубецкого. Но диктатора всё не было.

Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавша я решительных действий, а на них-то и не решалс я Трубецкой. Он сидел, терза я сь, в канцел я рии Генерального штаба, выходил, выгл я дывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, пр я талс я вновь.

Рылеев искал его повсюду, но не мог найти. Члены тайного общества, избравшие Трубецкого диктатором и довер я вшие ему, не могли пон я ть причины его отсутстви я и думали, что его задерживают какие-то причины, важные дл я восстани я . Хрупка я двор я нска я революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных действий. Не я вка избранного диктатора на площадь к войскам в часы восстани я - случай беспрецедентный в истории революционного движени я . Диктатор предал этим и идею восстани я , и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта не я вка сыграла значительную роль в поражении восстани я . Восставшие долго выжидали.

Несколько атак, предприн я тых по приказу Никола я конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнём.

Заградительна я цепь, выделенна я из каре восставших, разоружала царских полицейских. Этим же занималась и «чернь», находивша я с я на площади. За оградой строившегос я Исаакиевского собора располагались жилища строительных рабочих, дл я которых было заготовлено много дров на зиму. Посёлок в народе называли «Исаакиевской деревней», оттуда и летело в цар я и его свиту немало камней и поленьев.

Войска были не единственной живой силой восстани я 14 декабр я : на Сенатской площади в этот день был ещё один участник событий - огромные толпы народа.

Общеизвестны слова Герцена – «декабристам на Сенатской площади не хватало народа». Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади, - народ был, а в том, что декабристы не сумели оперетьс я на народ, сделать его активной силой восстани я . Любопытно впечатление современника о том, как «пусто» в этот момент было в прочих част я х Петербурга: «Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми». Очевидец, фамили я которого осталась неизвестной, рассказывал: «Весь Петербург стекалс я на площадь, и перва я адмиралтейска я часть вмещала в себе 150 тыс. человек, знакомые и незнакомые, при я тели и враги забывали свои личности и собирались в кружки, рассуждали о предмете, поразившем их взоры».Преобладало «простонародье», «чёрна я кость» - ремесленники, рабочие, мастеровые, кресть я не, приехавшие к барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерь я ... Образовались два «кольца» народа.

Первое состо я ло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших.

Второе образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь к восставшим, и «опоздавший» народ толпилс я сзади царских войск, окруживших м я тежное каре. Из этих пришедших «позже» и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска.

Заметив это, Николай, как видно из его дневника, пон я л опасность этого окружени я . Оно грозило большими осложнени я ми.

Основным настроением этой огромной массы, котора я , по свидетельствам современников, исчисл я лась дес я тками тыс я ч человек, было сочувствие восставшим.

Николай сомневалс я в своём успехе, «вид я , что дело становитс я весьма важным, и не предвид я ещё, чем кончитс я ». Он распор я дилс я заготовить экипажи дл я членов царской семьи с намерением «выпроводить» их под прикрытием кавалергардов в Царское Село.

Николай считал Зимний дворец ненадёжным местом и предвидел возможность сильного расширени я восстани я в столице. В дневнике он писал, что «участь бы наша была более чем сомнительна». И позже Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории - это то, что нас с тобой тогда не пристрелили».

В.Н. Масутов.

Николай I перед строем лейб-гвардии Саперного батальона во дворе Зимнего дворца 14 декабр я 1825 г. . В этих услови я х Николай и прибег к посылке дл я переговоров с восставшими митрополита Серафима и киевского митрополита Евгени я . Мысль послать митрополитов дл я переговоров с восставшими пришла Николаю в голову как способ по я снить законность прис я ги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах прис я ги.

Казалось, кому лучше знать о правильности прис я ги, как не митрополитам? Решение ухватитьс я за эту соломинку укрепилось у Никола я тревожными вест я ми: ему сообщили, что из казарм выход я т лейб-гренадеры и гвардейский морской экипаж дл я присоединени я к «м я тежникам». Если бы митрополиты успели уговорить восставших разойтись, то новые полки, пришедшие на помощь восставшим, нашли бы уже основной стержень восстани я надломленным и сами могли бы выдохнутьс я . Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой прис я ги и ужасах пролити я братской крови «м я тежные» солдаты стали кричать ему из р я дов, по свидетельству дь я кона Прохора Иванова: «Какой ты митрополит, когда на двух недел я х двум императорам прис я гнул... Не верим вам, пойдите прочь!..» Внезапно митрополиты ринулись бегом влево, скрылись в проломе загородки Исаакиевского собора, нан я ли простых извозчиков (в то врем я как справа, ближе к Неве, их ждала дворцова я карета) и объездом вернулись в Зимний дворец. К восставшим подходило два новых полка.

Справа, по льду Невы, поднималс я , пробива я сь с оружием в руках через войска царского окружени я , полк лейб-гренадёр (около 1250 человек). С другой стороны вступали на площадь р я ды мор я ков - почти в полном составе гвардейский морской экипаж - свыше 1100 человек, всего не менее 2350 человек, т.е. сил прибыло в общей сложности более чем втрое по сравнению с начальной массой восставших московцев (около 800 человек), а в целом число восставших увеличилось вчетверо. Все восставшие войска были с оружием и при боевых патронах. Все были пехотинцами.

Артиллерии у них не было. Но момент был упущен. Сбор всех восставших войск произошёл спуст я два с лишним часа после начала восстани я . За час до конца восстани я декабристы выбрали нового «диктатора» - кн я з я Оболенского, начальника штаба восстани я . Он трижды пыталс я созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел вз я ть инициативу в свои руки.

Окружение восставших правительственными войсками, более чем вчетверо превосход я щими восставших по численности, было уже завершено. По подсчётам Г. . абаева, против 3 тыс. восставших солдат было собрано 9 тыс. штыков пехоты, 3 тыс. сабель кавалерии, итого, не счита я вызванных позже артиллеристов (36 орудий), не менее 12 тыс. человек. Из-за города было вызвано и остановлено на заставах в качестве резерва ещё 7 тыс. штыков пехоты и 22 эскадрона кавалерии, т.е. 3 тыс. сабель; иначе говор я , в резерве сто я ло на заставах ещё 10 тыс. человек.

Короткий зимний день клонилс я к вечеру. Уже было 3 часа дн я , и стало заметно темнеть.

Николай бо я лс я наступлени я темноты. В темноте народ, скопившийс я на площади, повёл бы себ я активнее. Более всего Николай бо я лс я , как позже сам записал в своём дневнике, чтобы «волнение не сообщилось черни». Николай приказал стрел я ть картечью.

Первый залп картечью был дан выше солдатских р я дов - именно по «черни», котора я усе я ла крышу Сената и соседних домов. На первый залп восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи р я ды дрогнули, заколебались - началось бегство, падали раненые и убитые.

Царские пушки стрел я ли по толпе, бегущей вдоль Английской набережной и Галерной. Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебратьс я на Васильевский остров.

Михаил Бестужев попыталс я на льду Невы вновь построить солдат в боевой пор я док и идти в наступление.

Войска построились. Но я дра удар я лись о лёд - лёд раскалывалс я , многие тонули.

Попытка Бестужева не удалась.

Неизвестный художник-миниатюрист первой половины XIX века Николай I на Сенатской площади 14 декабр я 1825 г. в момент расстрела восставших. К ночи всё было кончено. Царь и его клевреты вс я чески преуменьшали число убитых, - говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее - картечь на близком рассто я нии косила людей. По документу чиновника статистического отделени я Министерства юстиции С. Н. Корсакова мы узнаём, что 14 декабр я было убито 1271 человек, из них «черни» - 903, малолетних - 19. Солдат и офицеров, пытавшихс я скрытьс я с площади, арестовывали.

Восстание в Петербурге было разгромлено.

Начались аресты членов общества и сочувствующих им. В это врем я на квартире Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себ я на допросах. Отча я нию участников не было границ: гибель восстани я была очевидна. Через две недели 29 декабр я 1825 года С.И. Муравьев-Апостол подн я л восстание Черниговского полка. К этому времени уже было известно об арестах и поражении восстани я в Петербурге, но члены Южного общества хотели тем самым показать правительству, что север я не не одиноки и что вс я страна их поддерживает. Но их надежды не оправдались. Не смотр я на поддержку кресть я н, правительству удалось изолировать Черниговский полк и через неделю, 3 я нвар я 1826 года, он был расстрел я н. К следствию были привлечены около 600 человек.

Многих допрашивал лично сам Николай. П я терых – П.И. Пестел я , К.Ф. Рылеева, С.И. Муравьева-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина и П.Г. Каховского – приговорили к четвертованию, замененному затем повешением.

Остальных по степени виновности осудили на каторжные работы, сослали в Сибирь, разжаловали в солдаты.

Вплоть до смерти Никола я ни один декабрист не получил прощени я .

Причины поражени я и значение движени я декабристов Главна я причина поражени я двор я нских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движени я , « Узок круг этих революционеров, – писал Ленин. – Страшно далеки они от народа » [2] . Классова я ограниченность сказалась в идейных разногласи я х, несогласованности действий, в нерешительности и недостаточности революционной активности в решающий час. План переворота был выработан довольно подробно, но в нем отсутствовала сама я главна я , сама я действенна я сила вс я кой революции – народ. Это не сулило успеха. Двор я нские революционеры бо я лись активности народных масс, которые были на их стороне в день восстани я 14 декабр я , и не использовали их, бо я лись, что, соединившись с солдатами, « чернь » перехлестнет через их головы и перейдет к открытому восстанию и бунту.

Несмотр я на поражение, движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было первым в России открытым революционным выступлением против самодержави я и крепостничества.

Разгромом восстани я на Сенатской площади и революционной вспышки на юге царизм нанес движению декабристов сокрушительный удар.

Последовавшие затем аресты и репрессии завершили победу самодержави я над силами революции.

Однако искры революционного свободомысли я , зароненные декабристами, не угасли. Этот подвиг имел огромное агитационное значение и призвал к действию все последующие поколени я русских революционеров. Де я тельность двор я нских революционеров имела большое значение дл я развити я русской передовой общественно - политической линии. Их антисамодержавные, антикрепостнические идеи позднее поддерживали их преемники.

Движение декабристов оказало большое вли я ние на развитие общественной и культурной жизни России; на их иде я х воспитывалось целое поколение писателей, поэтов, художников, ученых и общественных де я телей.

Бесспорна наивысша я оценка их морального, человеческого облика: гуманизм, бескорыстие, культура.

Героизм в борьбе и стойкое перенесение страданий на каторге.

Декабристы были страстными просветител я ми. Они боролись за передовые идеи в педагогике, посто я нно пропагандиру я идею о том, что просвещение должно стать досто я нием народа. Они отстаивали передовые, методы обучени я , приспособленные к детской психологии. Еще до восстани я декабристы прин я ли активное участие в распространении школ дл я народа по ланкастерской системе обучени я , котора я преследовала цели массового обучени я . Просветительска я де я тельность декабристов сыграла большую роль в Сибири. В своем знаменитом послании в Сибирь А.С. Пушкин писал: « Не пропадет ваш скорбный труд...» Это были пророческие слова. Через многие поколени я В.И. Ленин, оценива я движение двор я нских революционеров, сделал вывод: « ...Их дело не пропало.

Декабристы разбудили Герцена.

Герцен развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры – разночинцы, начина я с Чернышевского и конча я геро я ми « Народной воли »» [3] . Таким образом, двор я нские революционеры заложили основы революционного движени я в России. И дело их действительно не пропало – они внесли свою лепту в политическое пробуждение народа.

Завещанные декабристами лозунги борьбы против самодержави я и крепостного права на долгие годы стали знамением дл я их преемников в освободительном движение России в XIX веке. Карта движени я декабристов в Сибирь Декабристы... Почти все они были очень молоды.

Однако, охваченные патриотизмом и любовью к Родине твердой поступью вышли они 14 декабр я 1825 года на Сенатскую площадь. После подавлени я восстани я они начали свой т я жкий путь от Сенатской площади в Петербурге на каторгу и в ссылку. Через тридцать лет оставшиес я вернулись с гордо подн я той головой умирать на родину, пронес я через годы и дес я тилети я свою неугасимую ненависть к крепостничеству и самодержавию. И даже сейчас их подвиг не может не вызывать законную гордость и восхищение.

Приложение 1

Представители « Северного » общества	Представители « Южного » общества
МУРАВЬЕВ Никита Михайлович (9.9.1795 — 28.4.1843). Капитан Гвардейского генерального штаба (брат А.М. М у равьева). Один из основателей Союза спасени я , член Союза благоденствия (член Коренного совета), член Верховной думы Северного общества и правитель его, автор проекта конституции . Осужден по I разряду и по конфирмации 10.7.1826 приговорен в каторжную работу на 20 лет, срок сокращен до 10 лет — 8.11.1832, по указу 14.12.1835 обращен на поселение в с. Урик Иркутского округа, поселилс я в выстроенном себе в Урике доме — 1837. Умер и похоронен в с. Урик. Автор историко-публицистических работ.	ПЕСТЕЛЬ Павел Иванович (24.6.1793 — 13.7.1826). Полковник, командир В я тского пехот-ного полка. Член Союза спасени я , Союза благоденствия (член Коренного совета), организатор и глава Южного общества, автор «Русской правды» . Осужден вне разрядов и 11.7.1826 приговорен к повешению. 13.7.1826 казнен на кронверке Петропавловской крепости. Похоронен вместе с другими казненными декабристами на о. Голодае .
РЫЛЕЕВ Кондратий Федорович (18.9.1795 — 13.7.1826). Отставной подпоручик. Правитель дел канцел я рии Российско-Американской компании. Поэт . Член Северного общества (с осени 1823), после отъезда С.П. Трубецкого в конце 1824 в Киев заменил его в Директории и вз я л на себ я руководство Северным обществом. Один из руководителей подготовки восстани я на Сенатской площади. Осужден вне разрядов и 11.7.1826 приговорен к повешению. 13.7.1826 казнен на кронверке Петропавловской крепости. Похоронен вместе с другими казненными декабристами на о. Голодае .	БЕСТУЖЕВ-РЮМИН Михаил Павлович (23.5.1801 — 13.7.1826). Подпоручик Полтавского пехотного полка. Один из руководителей Южного общества (прин я т в 1823). Вместе с С.И. Муравьевым-Апостолом возглавл я л Васильковскую управу, участник съездов руководителей Южного общества в Каменке и Киеве, вел переговоры с тайным польским обществом, присоединил к Южному обществу Общество соединенных славян , вместе с С.И. Муравьевым-Апостолом возглавил восстание Черниговского полка. Осужден вне разрядов и 11.7.1826 приговорен к повешению. 13.7.1826 казнен на кронверке Петропавловской крепости. Похоронен вместе с другими казненными декабристами на о. Голодае .
КАХОВСКИЙ Петр Григорьевич (1797/9 - 13.7.1826), отставной поручик. Член Северного общества, организовал его я чейку в л.-гв. Гренадерском полку. На собрании 13 декабр я 1825 года у Рылеева ему назначено убийство Никола я I; в день восстани я на убийство не решилс я . Активный участник восстани я на Сенатской площади, смертельно ранил гр. М.А. Милорадовича и командира л.-гв. Гренадерского полка полковника Н.К. Стюрлера, ранил свитского офицера П.А. Гастфера. Осужден вне разрядов и по конфирмации 10.7.1826 приговорен к повешению. 13.7.1826 казнен на кронверке Петропавловской крепости. Похоронен вместе с другими казненными декабристами на о. Голодае .	МУРАВЬЕВ-АПОСТОЛ Сергей Иванович (23.10.1795 — 13.7.1826). Подполковник Черниговского пехотного полка. Один из основателей Союза спасени я (участник Московского заговора 1817) и Союза благоденстви я (член и блюститель Коренного совета, участник Петербургских совещаний 1820), член Южного общества (один из директоров, глава Васильковской управы), один из координаторов проекта св я зи с Обществом соединенных славян , руководитель восстани я Черниговского полка. Автор революционного Катехизиса . Жесткий республиканец. Осужден вне разрядов и 11.7.1826 приговорен к повешению. 13.7.1826 казнен на кронверке Петропавловской крепости. Похоронен вместе с другими казненными декабристами на о. Голодае .
ТРУБЕЦКОЙ Сергей Петрович, кн. (29.8.1790 — 22.11.1860), полковник, дежурный штаб-офицер 4 пехотного корпуса. Член Союза спасени я , Союза благоденствия (председатель и блюститель Коренного совета), один из руководителей Северного общества, один из авторов «Манифеста к русскому народу» , во врем я подготовки восстани я 14.12.1825 намечен был в диктаторы, но на площадь не я вилс я и участи я в восстании не принимал. Осужден по I разряду и по конфирмации 10.7.1826 приговорен в каторжную работу вечно. Отправлен закованным в Сибирь — 23.7.1826 срок сокращен до 13 лет — 14.12.1835. По манифесту об амнистии 26.8.1856 восстановлен в правах двор я нства, но без кн я жеского титула, который дарован дет я м особым высочайшим указом 30.8.1856. Умер от апоплексического удара в Москве, после отпевани я в церкви Св. Никола я в Хлынове похоронен в Новодевичьем монастыре. Мемуарист.	БАРЯТИНСКИЙ (Бор я тинский) Александр Петрович, кн я зь (7.1.1799 — 19.8.1844). Штабс-ротмистр, адъютант главнокомандующего 2 армией. Член Союза благоденствия и Южного общества, председатель Тульчинской управы (сменил на этом посту Пестеля за несколько недель до смерти Александра I). Осужден по I разряду и по конфирмации 10.7.1826 приговорен в каторжную работу вечно. Cрок сокращен до 13 лет — 14.12.1835. По окончании срока указом 10.7.1839 обращен на поселение, и по ходатайству кн я з я Васили я Васильевича Долгорукова, мать которого кн я гин я Екатерина Федоровна (урожденна я кн я жна Бар я тинска я ) собрала дл я ссыльного в семье 950 р., поселен в г.Тобольске, куда отправлен после временного пребывани я по болезни на Туркинских минеральных водах и в Красно я рске — 29.11.1839. Умер в Тобольской больнице и похоронен на Завальном кладбище.
ОБОЛЕНСКИЙ Евгений Петрович, кн. (6.10.1796 — 26.2.1865). Поручик л.-гв. Финл я ндского полка, старший адъютант дежурства пехоты гвардейского корпуса. Член Союза благоденствия и Северного общества (член Коренной думы и один из правителей), участник восстани я на Сенатской площади. Осужден по I разряду и по конфирмации 10.7.1826 приговорен в каторжную работу вечно. Отправлен закованным в Сибирь — 21.7.1826 срок сокращен до 13 лет — 14.12.1835 По манифесту об амнистии 26.8.1856 восстановлен в правах и выехал из Ялуторовска — 11.11.1856. Жил в Калуге, где и умер. Прошение о разрешении проживать в Москве отклонено — 15.12.1857, удовлетворено — 2.4.1861.	МУРАВЬЕВ-АПОСТОЛ Матвей Иванович (18.4.1793 — 21.2.1886). Отставной подполковник. Один из основателей Союза спасени я (участник Московского заговора 1817), член Союза благоденствия (член Коренного совета, участник Петербургских совещаний 1820), Южного общества, участник восстани я Черниговского полка. Осужден по 1 разряду и по конфирмации 10.7.1826 приговорен в каторжную работу на 20 лет. Срок сокращен до 15 лет — 22.8.1826. По амнистии 26.8.1856 восстановлен в прежних правах, по возвращении поселилс я 3.1.1857 в д. Зыковой Московского уезда, переехал в Тверь — 12.4.1857, разрешено жить в Москве — 14.8.1858, разрешено жить и в Петербурге и носить Кульмский крест и военную медаль 1812 года — 27.4.1863, возвращен солдатский Георгиевский крест (в св я зи с 200-летием л.-гв. Семеновского полка) — 1883. Умер в Москве, похоронен в Новодевичьем монастыре.

Список использованной литературы 1. « Декабристы в Москве ». Сборник статей.

Московский рабочий. – 1963 г. 2. А. Гессен « Во глубине сибирских руд...» – Минск: « Народна я Авеста », 1978 г. 3. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.В. Наумов, Т.А. Сивохина. « Пособие по истории СССР дл я подготовительных отделений вузов » – М. : « Внешн я я школа », 1988 г. 4. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина.

Истори я России.

Учебник – М. : « Проспект», 1997 г. 5. М. В. Нечкина.

Декабристы. - М., 1982 6. М. В. Нечкина. День 14 декабр я 1825 года. - М., 1985 7. Д. Мережковский. 14 декабр я . Николай Первый. - М., 1994 8. Истори я СССР, 1861-1917гг., Просвещение, 1989г.; 9. Литвак, Реформы и революции в России, Просвещение, 1988г 10. В.М. Бокова 'Декаб р исты и их врем я ' «Декабристы и их врем я », сборнике трудов ГИМа, составитель к.ист.н. В.М. Бокова. - Москва, 1995. [1] «Записки И.Д. Якушкина» [2] В.И. Ленин.

оценка аренды в Твери
оценка грузового автомобиля цена в Орле
оценка товарного знака в Брянске