Нетрадиционные учения о происхождении человека

Нетрадиционные учения о происхождении человека

Вокруг этих двух направ лений и происходила борьба в вопросе о возникновении жиз ни на всем протяжении истории науки.

Современные воззрения позволяют только поставить этот спор на строго научную почву и тем самым обосновать пра вильность теории абиогенеза. Они дают возможность наме тить те факторы, которые привели к превращению неживой материи в живую, и те пути эволюции веществ, которые мог ли привести к возникновению живого. 2. Представления древних и средне вековых философов Общий уровень знаний в древнем мире был невысок, и господствовавшие в то время представления отличались своей фантастичностью.

Особенно это относится к такому явлению, как размножение. Так, греческий философ Эмпедокл ( V в. до н. э.) приписывал деревьям способность нести яйца.

Неудивительно поэтому, что даже такой крупный уче ный, как Аристотель ( IV в. до н. э.), высказывал аналогич ные, нелепые с нашей точки зрения, взгляды.

Незнание спо собов размножения многих животных и растений служило, по-видимому, причиной того, что для них считалась возможной способность возникновения из мертвых остатков живых существ или из неорганических веществ.

Например, вшам Аристотель приписывает происхождение из мяса, клопам — из соков тела животных, а дождевым червям — из ила прудов.

Взгляды на происхождение жизни в средние века следу ет также расценивать как следствие невежества, которое по мере накопления положительного знания уступало место бо лее правильным представлениям.

Однако, поскольку авто ритет Аристотеля поддерживался средневековой церковью, идея самопроизвольного зарождения господствовала в умах длительное время и направляла средневековых алхимиков на поиски рецепта искусственного превращения неживого вещества в живую материю. Сюда относятся рецепты при готовления мышей из пшеницы при помощи «фермента», исходящего от грязной рубашки; приготовление человека из гниющих жидкостей человеческого тела — мочи и кро ви, а также многие другие. В более позднее время открытие микроскопа расширило представления о строении организма и показало сложность строения таких, например, существ, как насекомые, кото рые до того причислялись к простейшим организмам. Соот ветственно этому была взята под сомнение и сама возмож ность их зарождения из неживого.

Первые опыты в этом направлении принадлежат италь янскому ученому Ф. Реди (середина XVII в.). Он покрыл кисеей, не ограничивающей доступ воздуха, мясо и показал, что при этом на мясе не появляется личинок мясной мухи, которая обычно откладывает оплодотворенные яйца на гниющем мясе. Таким образом, и для этих насекомых ока зался справедливым принцип «все живое — из живого». Чрезвычайно важны в этом отношении взгляды английско го ученого В. Гарвея ( XVI в.). Ему принадлежит большая ра бота по размножению, в которой он провозгласил принцип «все живое — из яйца». Правда, и Гарвей отдал дань пред ставлениям своей эпохи, допуская возможность самозарож дения для таких животных, как насекомые или черви. С другой стороны, благодаря микроскопу было откры то существование огромного числа мельчайших живых су ществ, организованных еще проще, чем насекомые, черви и другие из ранее известных животных. К этому следует добавить еще микроорганизмы, в огромных количествах заселяющие растворы органических веществ. Все эти об стоятельства благоприятствовали тому, что идея самозаро ждения получила кажущееся подкрепление. Среди работ этого направления следует отметить первые по времени экспериментальные исследования ирландского священника Д. Нидгема (1748), который закупоривал колбы, наполненные питательным раствором, и подвергал их нагреванию на тлеющих углях.

Высокая температура, по мнению автора, должна была убить все зародыши, которые могли бы проникнуть в колбу извне. Тем не менее спустя несколько дней в колбах в изобилии появлялись микроорганизмы, что служило для Нидгема неопровержимым доказа тельством их зарождения из неживой материи.

Взгляды и исследования Нидгема нашли широкий от клик среди ученых того времени и долго еще служили опо рой теории самозарождения.

Многие ученые повторяли и модифицировали опыты ирландского священника, но не всегда получали одинаковые результаты. 3. Работы Л. Пастера Окончательное поражение воззрениям о самозарожде нии нанесли блестящие исследования французского микро биолога Пастера, проведенные в семидесятых годах прошло го столетия. Успех этих работ был подготовлен всем пред шествующим развитием проблемы.

Пастер придал своим заключениям исключительную убедительность благодаря прекрасно задуманным и осуще ствленным им экспериментам.

Последние имели целью не только доказать правильность положений автора, но и выявить ошибки его противников и вскрыть причины отдельных неудач его предшественников.

Пастер заполнял баллон питательной средой, а шейке колбы придавал S -образную форму.

Кипячением из баллона выгонялся воздух, который при остывании жидкости воз вращался обратно.

Микроорганизмы из воздуха при этом оседали на изгибе шейки, и жидкость в баллоне оставалась стерильной неопределенно долго.

Стоило только отрезать шейку колбы, как через несколько дней в жидкости появля лись бактерии.

Появления их можно было также добиться, наклоняя баллон и смывая микроорганизмы, осевшие в из гибе трубки.

Работы Пастера явились переломным моментом в исто рии учения о происхождении жизни.

Вопрос о самозарож дении в том виде, в каком он был поставлен, разрешился в отрицательном смысле, и принцип «все живое — из живого» для всех известных существ мог по праву считаться справедливым и не знающим ни одного исключения.

Вопрос о происхождении жизни, однако, не был разре шен опытами Пастера — он был только заново поставлен, но на этот раз вполне научно. Тому способствовали расшире ние и углубление представлений о жизни, особенно учение о клетке как основе жизни, и развитие физико-химических наук. После Пастера в учении о происхождении жизни ни микроорганизмы вообще, ни известные нам даже наиболее просто устроенные их представители не рассматриваются больше как источники появления в современных условиях более сложных живых существ.

Вопрос этот переносится на клетку с ее сложным химическим составом и строением.

Проблема получает более конкретную формулировку, ибо ставится вопрос не только о происхождении простейших клеток, но и о возможности ее искусственного создания из неорганических веществ.

Наряду с этим вновь появились старые представления о непрерывности и вечности жизни, также вооруженные новейшими достижениями в области биологии, астрономии и физики.

Теории вечности жизни в современном виде возникли почти одновременно с появлением работ Л. Пастера и на первый взгляд являются логическим выводом из послед них. Одной из первых подобных теорий следует признать тео рию панспермии, в основной своей форме провозглашенную немецким ученым Г. Рихтером в 1865 г.

Согласно Рихтеру, жизнь на Земле не возникала из неорганических веществ, а была занесена с других планет. В связи с этим, естественно возникал вопрос о том, насколько возможно такое перенесе ние жизни с одной планеты на другую через огромные пространства, их разделяющие.

Доводы в пользу возможности такого хода событий черпались в области физики, и неуди вительно поэтому, что защитниками этой теории явились в первую очередь представители этой науки, выдающиеся ученые Г. Гельмгольц, Г. Томсон, С. Аррениус, П. Лазарев.

Вопрос сводился к двум основным пунктам: при помо щи каких сил может происходить перенос зародышей жиз ни с одной планеты на другую и могут ли эти зародыши сохранять жизнеспособность во время путешествия по кос мическому пространству? Согласно представлениям Томсона и Гельмгольца, спо ры бактерий и других микроорганизмов могли быть зане сены на Землю с метеоритами.

Современные же сторонники теории панспермии полагают, что основная масса орга нических веществ, явившихся материалом, из которого возникали живые существа, доставлена на планету метео ритами.

Лабораторные исследования вскоре продемонстрировали высокую устойчивость живых организмов к неблагоприятным воздействиям.

Например, длительное выдерживание спор и семян растений в жидком кислороде или азоте удава лось без нарушения их жизнеспособности.

Теория панспермии не может, однако, служить для разрешения вопроса о происхождении жизни, она лишь пыта ется объяснить появление жизни на Земле, но не ее первое возникновение. В этом смысле она только отодвигает про блему, не разрешая ее.

Развитием подобных представлений можно считать теории вечности жизни, одна из которых выдвинута немецким ученым В. Прейером в 1880 г. и на шедшая отклик со стороны академика В. И. Вернадского, автора учения о биосфере. По Прейеру , проблемы происхождения жизни вообще нет. Он рассматривает жизнь как существующую вечно. Более того, он ставит вопрос о происхождении неживого из живого, ему предшествовавшего во времени.

Соответст венно этому ученый рассматривал раскаленные массы формировавшегося земного шара как гигантские живые организмы со своим особым обменом веществ. По мере осты вания Земли эти массы распадались на части, которые не могли вновь слиться и поэтому выпадали из жизненно го круговорота. Они-то и составляли неорганическую приРоду. 4. Материалистические теории происхождения жизни Проблема происхождения жизни для теорий вечности жизни не существует по той простой причине, что эти теории стирают различия, существующие между живым и не живым.

Поскольку эти теории исходят из единства ком плекса живое — неживое, для них не существует и вопроса о происхождении одного от другого.

Совсем иначе обстоит дело, если принять наличие специфических различий между живой и неживой материей — в этом случае сам собой возникает вопрос о возникновении этих различий. Разре шение настоящего вопроса, естественно, неразрывно связа но с теми представлениями, которые существуют о природе различий между неживой материей и живыми организ мами.

Правильная постановка этого вопроса стала возможной лишь после исследований Л. Пастера и в связи с расшире нием и углублением самого понятия живого.

Особенное зна чение в истории проблемы имела теория немецкого ученого Э. Пфлюгера (1875). Вопрос о происхождении жизни для Пфлюгера , как и для современных ученых, сводился к вопросу о происхож дении белковых веществ и о той внутренней их организа ции, которая составляет характерное отличие белков живой «протоплазмы». Автор соответственно разбирает различия между «живым» и «мертвым» белком, из которых основное заключается в неустойчивости «живого» белка, его способ ности к изменениям в отличие от инертного «мертвого» бел ка. Эти свойства «живого» белка во времена Пфлюгера приписывали наличию в молекуле белка кислорода. Это воззре ние в настоящее время оставлено. Из других представлений о различиях между «живым» и «мертвым» белком ученый останавливается на содержании в молекуле «живого» белка группы циана, CN , и соответственно этому он пытается соз дать представление о происхождении этого основного для белковой молекулы радикала. В соответствии с этим, иссле дователь считает, что цианистые соединения возникли еще в то время, когда Земля представляла собой расплавленную или раскаленную массу.

Именно при этих температурах в лаборатории удается получить указанные соединения искусственным путем.

Впоследствии, при охлаждении земной поверхности, соединения циана с водой и с другими хими ческими веществами привели к образованию белковых веществ, наделенных «жизненными» свойствами. В теории Пфлюгера , в настоящее время устаревшей, цен ным является материалистический подход к проблеме про исхождения жизни и выделение белка как важнейшей со ставной части протоплазмы.

Происхождение белковых веществ можно представить себе и иначе. И действительно, вскоре после Пфлюгера появились другие попытки подойти к разрешению этого вопроса с биохимической стороны. Одной из таких попыток является теория английского уче ного Дж.

Эллена (1899). Первое появление азотистых соединений на Земле, в противоположность Пфлюгеру , Эллен приурочивает к то му периоду, когда пары воды вследствие охлаждения сгу стились в воду и покрыли поверхность Земли. В воде были растворены соли металлов, имеющие первостепенное значе ние для образования и деятельности белка. В ней же содержалось известное количество углекислоты, которая вступала в соединение с оксидами азота и с аммиаком.

оценка векселя цена в Твери
оценка зданий в Орле
залив квартиры независимая экспертиза в Калуге