Война и экология. Конфликт между природой и человеком в период военных столкновений

Наконец, рвы большой протяженности ( относящиеся, правда, к более поздним эпохам, нежели конец нео - лита ) могли нарушить пути миграции некоторых видов животных. В ловчих ямах, заготовленных для неизвестно когда придущего супос - тата, в промежутках между подобными штатными ситуациями гибли жи - вотные , особенно когда эти ловушки находились на лесных тропах. нечего: на территориях в сотни и тысячи квадратных километров полностью уничтожалась вся лесная экосистема. Во-вторых, люди стали использовать природные объекты - в первую очередь леса - как оружие. Самый простой способ - это превратить некую территорию в западню. Так, Юлий Фронтий , рим - ский историк I века описывает, как чьи-то воины (жаль, он не удо - сужился уточнить, какие именно) подрубили деревья в целом лесу и повалили их, когда в лес вступило римское войско.

Несмотря на примитивность этого метода, его применяли и позднее - вплоть д Войны.

Только в нашем веке деревья используют не для поражения живой силы противника - есть способы понадежнее и эффективнее - а для задержания его в зоне поражения, и теперь их не подрубают в нужный момент (сомнительно, что лесу и его обитателям стало от этого легче). Другой способ - использования природных объектов в военных це - лях - это использование их для поражения противника. Самые прос - тые и распространенные способы - это отравление источников воды и пожары.

Первый способ наиболее распространен в силу своей простоты и эффективности. Тот же Юлий Фронтий пишет, как Клисфен Сикионский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им Крисы . То же самое неоднократно делали и русичи и другие народы. В част князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи Алексеевны, воевал с крымскими татарами, те забили падалью все источники питьевой воды. Еще один способ - пожары - также нередко применялся на войне.

Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и понятно - в степи огонь быстро распространяется на огромные территории , и даже если враг не погибнет в огне, его погубит отсут - ствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, и леса, но это менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно применялось в других целях, о которых будет сказано ниже. Еще одна причина - огромные захоронения, остающиеся на местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом поле погибли 120 000 человек). При разложении огромного числа трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте захоронения . Они тем более опасны, что их действие может начаться как сразу, так и только через много лет и, к тому же, будет про тоже не один год. Но все вышеперечисленное - это уничтожение природных объектов как средство поражения или следствие битв (древних эпох). На войне природу и в первую очередь леса целенаправленно уничтожают.

Делается это с тривиальной целью: лишить противника укрытий и средств к существованию.

Наиболее проста и понятна первая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих парти - занскую войну.

Примером подобного отношения к природе может служить т. н. зеленый полумесяц - территории, простирающиеся от дельты Нила через Палестину и Месопотамию к Индии, а также Балканский полуостров.

Конечно, леса там уничтожались не только во время войн, но и в мирное время в хозяйственных целях.

Однако во время всех войн вырубались леса как основа экономики страны. В результате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пус - тыни . Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанав - ливаться , да и то с большим трудом (примером подобных работ мо - жет служить Израиль, на территории которого некогда были огром - ные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные асси - рийцами и практически полностью вырубленные римлянами). Вообще надо признать, что у римлян был большой опыт по уничтожению природы: недаром именно они были изобретателями т. н. экологической - после разгрома Карфагена они засыпали солью все плодородные земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только для земледелия, но и для произрастания большинства видов растений, что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата с небольшим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель (что мы и видим сейчас в окрестностях Туниса). Следующий фактор воздействия войн на природу - перемеще - ние значительных масс людей, снаряжения и вооружения.

Особенно сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда ноги миллио - нов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч машин стали стирать в пыль землю, а их шумы и отходы загрязнять мес - тность на много километров вокруг (причем еще и на широком фрон - те, т.е. фактически сплошной полосой). Но и в древности прохоже особенно большой, не оставалось для природы незаметным.

Геродот пишет, что армия Ксеркса , придя в Грецию, досуха выпивала реки и озера, и это в стране, которая и так нередко страдает от не персидская армия привела огромное количество скота, который вытапты - вал и поедал всю зелень, что особенно вредно в горах. Плюс к этому персам были нужны не только вода и корм для скота, но и тоже бралось у природы. И все же наибольший ущерб природе был нанесен в войнах XX века, что вполне естественно. Два важнейших обстоятельства, предопределивших это - новые мощные снаряды и двигатели.

Сначала о снарядах. Во-первых, силу новых снарядов предопределило то, что новые типы взрывчатых веществ давали взрывы гораздо большей мощности, чем черный порох - мощнее раз в 20, а то и более. Во-вторых, изменились орудия - они стали посылать снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали на землю под большим углом и глубоко проникали в почву. В-третьих, главным в прогрессе артиллерии стало увеличение дальности стрельбы.

Дальнобойность орудий увеличилась настолько, что они стали вести стрельбу за горизонт, по невидимой цели. Вкупе с неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к стрельбе не по целям, а по площадям. В связи с изменением боевых порядков войск на смену разрывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.). Да и обычные фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор, поражающий как врага, так и природу. К артиллерийским орудиям прибавилась и авиация: бомбы тоже имеют большое рассеяние и проникают глубоко в грунт, даже глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд бомб намного больше, чем в артснарядах . Помимо разрушения почв и уничтожения животных непосредственно взрывами и осколками снарядов (в широ - ком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степные пожары. К всему этому необходимо добавить такие виды загрязнений, как то: акустическое; химическое загрязнение, как продук - тами взрыва (а все без исключения современные взрывчатые вещес - тва дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество ядо - витых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывча - тыми веществами), так и продуктами горения, вызванного взрывами.

Другой класс негативных воздействий на окружающую среду связан с применением двигателей.

Первые двигатели - ими были паровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не счи - тать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в конце XIX века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания, работающие на нефти.

Первые военные двигатели вообще и нефтяные в частности появились на флоте. И если вред от паровых машин, на угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками, спо - койно лежащими на дне, то нефтяные двигатели не только не уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а попадающая в море не как уголь. На суше вред от моторов в принципе ограничился лишь выхлопами да небольшими (по сравнению с морем) пятнами залитой бензонефтепродуктами земли.

Другое дело, что на земле ра - ны , и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими моторами движимые. Но это еще полбеды.

Вышеперечисленные загрязнения не яв - ляются специфически военными, это характерно для всех судов. Но главной особенностью военных кораблей в частности и войны на мо - ре вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парусной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на поверхности лишь несколько центнеров (или тонн, что не слишком отличается по пос - ледствиям ) щепок и спокойно гнили на дне, давая пищу моллюска то новые корабли оставляют огромные пятна нефти на поверхности и травят придонную фауну массой ядовитых синтетических веществ и свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941 года английский флот Бисмарк ; потопить его удалось лишь после того, как английский линкор Prince of Wales пробил Бисмарку топливную цистерну, иначе рейдер затерялся бы в просторах Атлантики. В море при этом вылилось около 2000 тонн мазута. После потопления Бисмарка, вылилось, понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч тонн.

Только за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и судов.

Большая их часть имела нефтяное отопление. К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродук - ты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем остальным кораблям, то в военное время их топят в первую очередь, ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом.

Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II Мировой . В добавок к этому война на море имеет еще одну специфи - ческую опасность для всего живого, связанную с особенностями водной среды. Любая современная война использует силу взрыва различ - ных веществ. Их основная задача - придание большой скорости снарядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль) или созда - ние взрывной волны. Но на суше последний поражающий фактор яв - ляется , в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в воздухе, нестоль уж сильна из-за малой плотности воздуха, а во-вторых из-за того, что она быстро затухает. Зато в воде ударная волна обладает сокрушительной силой.

Страшным варварством считается промысел рыбы с помощью динамита. Во всех цивилизованных странах это считается браконьерством и запрещено, и низкоразвитым странам, в которых подобный промысел широко распространен, изрядно достается от экологов из более благополучных стран. Но если варварством считается взрыв одной шашки в несколько десятков грамм, то как назвать десятки и сотни тысяч взрывающихся в воде боеприпасов с зарядом сотни и т килограмм более мощных взрывчатых веществ ? Разве что преступле - нием против всего живого... В XX веке все виды вооружений получили свое разви - тие . Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И хотя их сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также поражали за раз одного или несколько человек.

Наиболее существенно в развитии вооружений в XX веке то, что появились качественно новые виды вооружений - те, что называются оружием массового поражения . Это химическое, бактериологическое и атомное оружие. О влиянии их боевого применения можно и не говорить - его последствия ясны и так. Но в отличии от обычных вооружений оружие мас - сового поражения должно испытываться не только до, но и после принятия к последствиям приближаются к боевому применению этих вооружений Количество испытаний химического и атомного оружия не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого применения . Так, атомное оружие применялось лишь дважды, а испыта - ний было более 2100. Только в СССР их было проведено около 740. При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6 и 20-30 килотонн. А на испытаниях взрывали заряды намного большей мощности. Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба мощностью 50 МЕГАТОНН !!! На 400 километров вокруг все живое - уничтожено.

Вдобавок при производстве химического и особенно атомно - го оружия (да, в принципе, и любого другого) получается множес - тво вредных и опасных веществ, которые тяжело утилизировать и хранить, да и то они нередко не утилизируются и не хранятся, а просто выбрасываются. Если учесть, что многие химические вещес - тва не распадаются сотнями лет, а радиоактивные - сотни тысяч, миллионы и даже миллиарды лет - то становится ясным, что военная проьышленность закладывает мину замедленного действия под гено - фонд человечества.

Производство любых изделий требует затрат каких-либо ресурсов , которые, естественно, берутся из запасов природы.

Оружие не является исключением, к тому же оно, как правило, очень слож - но по устройству и требует множество самых различных видов сырья. О природосохраняющих технологиях военные вообще не слишком забо - тятся , а во время войны тем более - действует формула как можно больше, как можно дешевле и как можно быстрее. При таком подходе не имеет смысла даже говорить об охране природы и ее богатств.

Примером такого подхода может служить, например, бальса , широко использовавшаяся во II Мировой войне в авиастроении. Если до войн натыкались на каждом шагу, то после войны в лесах она стала ред - костью. И таких примеров можно привести множество... Если раньше основой всех войн служило физическое поражение войск (хотя для этого применялись экологические методы), то во второй половине 20 века основой стратегии и тактики воюющих стран явилось сознательное разрушение природы на территории противника - «экоцид». И тут США впереди планеты всей. Начав войну во Вьетнаме, США использовало его территорию в качестве полигона для испытания оружия массового поражения и новой тактики ведения войны.

Наиболее разрушительными для окружающей среды Индокитая стали следующие приемы и методы: 1. более 21.000.000 авиабомб и выпушено более 230 млн. снарядов общим весом 15 млн. т. 2. 3. х посевов. За 10 лет их использовали 72,4 млн. литров. По сути, это была первая полномасштабная химическая война. Во время войны на Балканском полуострове странами НАТО были испробованы новые боеприпасы с обедненным ураном. Это крайне отрицательно сказалось на природе Югославии.

Подведем итог. Во-первых, с древнейших времен войны ока зывали самое негативное воздействие на окружающий нас мир и на нас самих. По мере развития человеческого общества и техническо - го прогресса войны становились все более ожесточенными, и все сильнее они влияли на природу.

Сначала потери природы в силу ма - лых возможностей человека были невелики, но постепенно они стали сначала заметными, а затем и катастрофическими. По мере развития общества армии росли - от нескольких вооруженных дубинками первобытных охотников до многомиллионных армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или становились калеками, а потомство давали мужчины более больные, которые не годились для войны.

Вдобавок cпутниками войны являются эпидемии, также не слишком полезные для здоровья каждого человека в отдельности и всего человечества в целом. Из всего вышесказанного можно выделить несколько поколений войн. Войны первого поколения, не смотря на примитивность используемых вооружений, способов их подготовки и ведения, уже были средством осуществления политики господствующих классов.

Уничтожение человека человеком носило характер естественной необходимости. Более двух тысяч лет человечество существовало на идее Гераклита о том, что война - творец, начало всех вещей, а Аристотель считал войну нормальным средством для приобретения собственности.

Видимо эти доводы и были положены в основу того, что войны приобрели регулярную устойчивую функцию народной жизни, хотя трудно согласиться с подобными доводами как относительно исторических времён, так и в наше время. Формы и способы ведения войн второго поколения были обусловлены результатом развития материального производства, появлением пороха и гладкоствольного оружия.

Нарезное стрелковое оружие и нарезная артиллерия, обладающие большой дальностью, скорострельностью и точностью привели к появлению войн третьего поколения (до 1 мировой войны включительно). Принятие на вооружение автоматического оружия, танков, боевых самолётов, появление новых мощных транспортных средств и технических средств связи повлияли на становление и дальнейшее развитие и ныне не прекращающихся войн четвёртого поколения.

Концепция войн этого поколения, основой которой являются действия сухопутных войск, уже существует почти 80 лет.